12 août 2004

cinéma : le roi Arthur

Bon, alors... j'ai passé un bon moment mais l'histoire est pas terrible ! Ca se regarde aimablement : 

  • scènes de batailles plutôt bien faites (sans effets à la "matrix" (ça change !)).
  • Jolis paysages "bretons" (c'est tourné en Irlande).
  • Y a plein de beaux mecs et la fille est SUPERBE
  • l'histoire est classique mais bien menée

Bon, par contre, les références "historiques" sont bâclées ! Catastrophique, en fait (un peu comme dans "Troie"). Le scénariste a voulu faire une "reconstitution" mais sans se baser sur des choses cohérentes :
- ses "bretons" ressemblent à des Pictes et non à des celtes parlant latin (un équivalent des gallo-romains) ;
- les soldats ont des arbalètes (ben ils ont déjà des arcs, à quoi leur servirait une arbalète ???) ;
- il y a des trébuchets (au Véme siécle ??? Les romains avaient des "armes de siége" mais pas pour les batailles !!!);
- bien sûr, n'oublions pas les étriers (Renaissance, l'étrier ! C'est Vinci qui l'a inventé !!!).

Néanmoins, la villa romaine et le camp sont bien faits. Les saxons ont de vraies têtes de barbare, un peu trop "viking" à mon goût (excellent Stefan Skaasgard en chef des Saxons; ça me rappelle que dans le nullisime "Vercingetorix", c'était Klaus Maria Brandauer qui jouait Cesar ! Forcément, on ne pouvait être QUE pour les romains ;))). Les armures font "cuir très renforcé" (non, c'est pas des "plate" mais pa sloin quand même ;)) mais je ne suis pas sûre que la cotte de maille ait été répandue avant le moyen âge. Le côté "armée romaine" n'est pas assez utilisé au profit de l'armée des autochtones (où les femmes se battent avec les hommes : étonnant !). L'histoire des Saramtes est plutôt invraisemblable ! L'explication de l'épée dans la pierre n'apporte rien au scénario. Enfin, on comprend mal le rôle de Merlin : druide, magicien, chef spirituel, chef de guerre ?...

http://leroiarthur.allocine.fr/site.html

Donc, nous vous annonçons le NOUVEAU JEU DE LA MARMOTTE (futile) :

Lequel des "chevaliers" avez-vous préféré ?

- Moi, je vote pour "Tristan" (le côté éclaireur, archer, avec son aigle, les traits assez fins...)
- Il y a un vote pour Dagonet (je comprends parfaitement : le côté armure à glace au grand coeur avec des yeux à se damner !).
- Et un autre pour Lancelot (pfff : c'est marqué sur sa gueule que c'est supposé être le "beau gosse" !)
Et vous, quel est votre préféré des sept ? Gauvain est pas mal non plus et Arthur a une bonne gueule aussi ! Reste Gallaad et Bohort...

Posté par mymy marmotte à 17:05 - - Commentaires [3] - Permalien [#]


Commentaires sur cinéma : le roi Arthur

    un peu d'information

    seulement quelques remarques a voitre critique.
    premièrement, les arbalètes sont venu en untilisation après L'arc et jouissaint pour une longue duré dèune meilleur distance que l'arc at d'une meilleur pouvoir de pénetration. malgrés c'est possiblement trops tops pourqu'ils possede des arbalètes

    deuxième - Les plus vieux cottes de mailles sont plus de deux milles ans de vieux et ont été retrouver dans des tombaux celtiques

    Posté par armurier, 29 octobre 2004 à 16:03 | | Répondre
  • GALAHAD!!!!!!!!!

    nan mai franchement Galahad est tp je c kon le voit pa souvent mai comme même...c le plus bo ac lancelot et tristan!!!

    Posté par sarha, 08 février 2005 à 11:03 | | Répondre
  • DAGONEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTTTTTT !

    je veux le même ce soir, même si payable en plusieurs fois avec une carte revolving à 25% de T.E.G. !

    Posté par Cassandra-Lou R., 13 août 2004 à 18:51 | | Répondre
Nouveau commentaire